מערכות משפט רבות מתלבטות מזה שנים בשאלה האם לעודד התמקצעות שופטים או להעדיף שופטים שדנים בכל סוגי התיקים. אף שהדיון בנושא זה נרחב וספקולציות רבות מועלות באשר להשפעה של התמקצעות על ההחלטות וההליך השיפוטי, המחקר האמפירי בתחום דל מאוד. מחקר זה, שנערך יחד עם הדוקטורנטית נוחי פוליטיס, הוא הראשון הבוחן כיצד משפיעה התמקצעות השופטים על ההליך ועל ההחלטות שלהם בתחום הפלילי. המחקר בחן האם יש הבדל בין שופטים המתמקצעים במשפט פלילי ובין שופטים "אזרחיים", שאינם דנים בתיקים פליליים בשגרת עבודת השיפוט שלהם, למעט בתורנויות מעצרים בסופי שבוע אחת לכמה חודשים. בנוסף בחנו עד כמה ההליך וההחלטה הושפעו ממאפיינים אחרים של השופטים כגון התפקיד שמילאו לפני שמונו לשיפוט או מספר שנות הוותק שלהם כשופטים. מדובר בתחום שכמעט ולא נחקר בעולם, לא כל שכן בישראל. זהו ככל הנראה המחקר הראשון בעולם שבוחן התמקצעות שיפוטית בתחום הפלילי, ואחד היחידים שבוחן באופן אמפירי את ההתמקצעות השיפוטית בכלל. מעבר לכך, המחקר בוחן סיטואציה ייחודית הקיימת בישראל במסגרתה דיוני הארכות מעצר לצורך חקירה משטרתית נערכים הן בפני שופטים "פליליים" והן בפני שופטים "אזרחיים" המשמשים כתורנים במוצאי שבת. בדרך זו ניתן להשוות בין החלטות של שופטים שדנים בתחום התמקצעותם לבין שופטים שרק לעתים נדירות עוסקים בתיקים כאלו. הממצאים לא הצביעו על קשר ישיר בין ההתמקצעות בתחום מסוים – אזרחי או פלילי – לבין ההחלטה השיפוטית, אולם גילינו מספר ממצאים מעניינים אחרים. ראשית, נמצא שאצל שופטים פליליים מושגות יותר הסכמות מאשר אצל שופטים אזרחיים. הדבר מלמד ככל הנראה ששופטים אלו, בשל התמקצעותם, מרגישים בטוחים מספיק ללחוץ על הצדדים להסכים להצעות שהם מעלים כדי לחסוך מעצמם את הצורך לכתוב הכרעה ולנמקה. שנית, נמצא כי שופטים ותיקים מאריכים את המעצר לתקופות ארוכות יותר. כמו כן, נמצא כי שופטים ששימשו בעבר כתובעים משטרתיים או כפרקליטים, מורים יותר על מעצר. שלישית, נמצא כי בית המשפט בתל אביב מקל יותר מאשר כל בית משפט אחר הן בשיעור המעצרים והן במספר ימי המעצר. רביעית, נמצא כי שופטים יהודים נטו להורות על מעצר של חשודים ערבים יותר משופטים ערבים. המחקר בדק למעלה מ-1600 החלטות של הארכת מעצר ראשונית שהתקבלו בכל מוצאי השבתות בשנת 2011. המחקר כלל עיון בפרוטוקולים של בתי המשפט ותצפיות של עוזרי מחקר בדיונים, באופן שאפשר קבלת נתונים שלא מופיעים בפרוטוקולים, דוגמת הערות הצדדים לפני ובמהלך הדיון, משך הדיון ועוד.